Evlere Şenlik Bir Karar

Evlere Şenlik Bir Karar, İtirazın Reddine…

Geçen gün yapılan TÜRMOB seçimlerine şeytan karıştı. Seçimlerde Çağdaş Demokrat Muhasebeciler Grubu 1064 Değişim Grubu da 422 oy almış, denetleme kuruluna seçilmesi gereken üç üyeliği de çağdaşların kazandığı açıklanmıştı. Bunun üzerine Değişim Grubu adayı Recep Recai Çiftçi yetkili Çankaya İlçe Seçim Kuruluna müracaat ederek durumun düzeltilmesini istedi. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı yaptığı değerlendirme sonucu itirazın reddine karar verdi.

3568 sayılı kanunun seçimleri düzenleyen 40. maddesi 5786 sayılı kanun ile değiştirilerek Seçime katılan grupların ve bağımsız adayların adları alt alta ve aldıkları geçerli oy hizalarına yazılır. Grupların oy sayıları, önce bire, sonra ikiye, sonra üçe… şeklinde devam edilmek suretiyle, yedekler dahil o kurulun çıkaracağı üye ve Birlik Genel Kurul temsilcisi sayısına ulaşıncaya kadar bölünür. Elde edilen paylar ile bağımsız adayların aldıkları oylar ayrım yapılmaksızın en büyükten en küçüğe doğru sıralanır. Kurul asil ve yedek üyelikleri ile Birlik Genel Kurul asil ve yedek temsilcilikleri, gruplara ve bağımsız adaylara rakamların büyüklük sırasına göre tahsis olunur. Son kalan üye veya temsilcilik için oyların eşit olması halinde, bunlar arasında ad çekilmek suretiyle tahsis yapılır. Kurul üyeliği ve Birlik Genel Kurulu temsilciliklerinin gruplara tahsisi oy pusulasında yer verilen sıralamaya göre yapılır şeklinde düzenlenmiştir. Kanun 2008 Haziranında değişmiş ve TÜRMOB a  değişikliklerle ilgili olarak yönetmeliklerde değişiklik yapması için bir yıllık bir süre de verilmişti. TÜRMOB, kanunun amir hükmüne rağmen bu değişiklikleri yasal sürede yapmayınca bu genel kurulda 6-7 yönetmeliği birden değiştirmişti. Seçimleri düzenleyen ilgili yönetmelikler de bu arada değiştirildi.

Değiştirilen TÜRMOB Yönetmeliğinin 51.maddesi kanuna aykırı şekilde düzenlenerek  seçime katılan gruplar ve bağımsız adayların adları her kurulda yer alacak yeminli mali müşavir ve serbest muhasebeci mali müşavir şeklinde alt alta yazılarak aldıkları geçerli oy hizalarına yazılır. Grupların aldıkları oy sayıları her kurulun ünvanına göre önce bire, sonra ikiye, sonra üçe … şeklinde devam edilmek suretiyle kurulda yer alacak yeminli mali müşavir ve serbest muhasebeci mali müşavir sayısına ulaşıncaya kadar bölünür” şekline getirilmiştir.

Bu yönetmelik kanuna apaçık bir şekilde aykırıdır. Şöyle ki, yönetmelikler kanuna aykırı olamazlar. Bu yönetmeliğe göre oylar iki defa bölünerek az oy alan  grup ve bağımsız adaylar mağdur edilir hale getirilmiştir. Kanunda ünvana göre ayrı ayrı hesap yapılır denmediği halde bu yönetmelik ayrı ayrı hesap yapmayı öngörmektedir. Somut örnekte ÇDMG üçüncü üyeliği 355 oy alarak kazandığı halde Değişim Grubu adayının aldığı 422 oy göz ardı edilmiştir.

Ayrıca dikkate alınan yönetmelik henüz resmiyet kazanmamıştır. 3568 sayılı kanunun yönetmelikleri düzenleyen 50.maddesinin (m) bendinde  Kanunun uygulaması ile ilgili diğer hususlar ili ilgili yönetmelikler Maliye Bakanlığının uygun görüşü alındıktan sonra Resmi Gazete de yayımlanır  denmektedir. Henüz genel kuruldan yeni geçmiş, Maliye Bakanlığının uygun görüşü alınmamış ve Resmi Gazetede yayınlanmamış bir yönetmelik gereğince hüküm kurmak şaşılacak bir şeydir.

Bu genel kurulda TÜRMOB yönetmeliğinde yapılan değişiklik seçim sonuçlarına doğrudan etki yaptı. Hakim karar verirken karar metninde kanunun açık hükmüne hiç değinmeden, genel kuruldan geçen ve Bakanlığın onayını henüz almamış ve Resmi Gazetede yayınlanmamış yönetmeliği dikkate alarak büyük bir hataya neden oldu. İnşallah konuyu İl Seçim Kurulu düzelterek  Ankara da hakimler var dedirtir. 29.10.2010